Brève réflexion sur les dernières arrestations NO TAV

Elle était dans l’air l’opération répressive qui a mené 3 compagnons et une compagnonne en prison accusés d’avoir participé dans la nuit du 13 au 14 mai dernier à l’action contre le chantier du TAV à Chiomonte en Val di Susa. Évidemment on ne savait pas qui serait frappé, ni précisément pour quoi. Mais le refrain répété de manière obsessionnelle depuis des mois par tous les médias nationaux et les représentants les plus en vue du Parti transversal pro-TAV ne laissait pas de doutes. L’annonce du procureur en chef de Turin, Caselli, de prendre sa retraite quelques mois en avance n’avait pas échappé aux plus attentifs. Une nouvelle qui ne laissait rien présager de bon : il est difficile d’imaginer qu’un tel personnage abandonne la scène en silence. C’est ainsi qu’après avoir tâté un peu le terrain cet été, à coups d’enquêtes et de perquisitions contre divers No Tav avec l’accusation «d’attentat à visée terroriste» (article 280), l’inévitable duo des procureurs turinois Padalino-Rinaudo retente le coup quelques mois plus tard avec les arrestations de Chiara, Claudio, Mattia et Niccolo, comme un ultime salut respectueux à leur parrain-Caselli et en espérant grimper quelques échelons dans la course à sa succession. En plus de l’article 280 déjà cité, les accusations sont : «acte de terrorisme à l’aide d’engins pouvant entraîner la mort ou explosifs, dégradations par voie d’incendie, violence contre agents de police, détention et transport d’armes de guerre». Ces accusations, qui enlèvent la possibilité d’obtenir des mesures de contrôle judiciaire (alternatives à la prison : assignation à résidence, obligation ou interdiction de se trouver dans un territoire, etc), impliquent un temps de prison préventive très long, et elles menacent de se transformer en condamnations qui pourraient dépasser les 20 ans de prison si les chefs d’inculpation devaient rester les mêmes lors du procès. Pour être plus précis, les 4 compagnons incarcérés sont accusés, entre autres, d’avoir en réunion et avec d’autres personnes «en cours d’identification», attenté à la vie et à l’intégrité des personnes chargées des travaux de construction du tunnel d’exploration et à des personnes responsables de l’ordre public, aux fins de «contraindre les pouvoirs publics ou une organisation internationale à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte quelconque» (dans ce cas le financement et la réalisation de la ligne ferroviaire à grande vitesse Turin-Lyon), «causant ainsi un grave préjudice à l’Italie et à l’Union Européenne» (article 270sexies du code pénal). Une simple constatation à relever est que personne après cette action contre le chantier du TAV, qu’il s’agisse d’ouvrier, de policier ou de militaire, n’a signalé la moindre égratignure ni présenté d’interruption temporaire de travail. En revanche, il vaut la peine de rentrer un peu dans les détails de l’article 270sexies. Inclu dans le «Paquet sécurité Pisanu» (Juillet 2005), cet article devait servir à reformuler la définition d’ «attitude terroriste» en l’élargissant de manière significative. Elle exploitait la vague d’émotion suscitée lors des massacres de Madrid en 2004 et de Londres en 2005. Ces nouvelles normes, apparemment applicables contre les bombes de Madrid (qui contraignirent le gouvernement de Zapatero à retirer ses troupes d’Irak), se caractérisaient par une définition volontairement vague. Déjà compagnons et avocats étaient conscients que divers contextes de luttes en feraient les frais. L’apparition de l’article 270sexies dans une instruction contre des No Tav n’est donc pas une anomalie judiciaire mais bien l’application d’un dispositif pensé dès le départ contre le conflit social. Ce n’est sûrement pas un hasard que cette carte soit jouée pour la première fois justement en défense du chantier du TAV à Chiomonte, où déjà les barbelés israéliens, les militaires et les tanks de retour d’Afghanistan, rendaient toujours plus inexistante la frontière entre guerre intérieure et guerre extérieure. Cette nuit-là un générateur, une armoire d’alimentation d’une turbine d’aération, des câbles électriques et des canalisations de la turbine ont été incendiés. Du matériel servant à la réalisation du tunnel d’exploration dont la dégradation bloque ou ralentit concrètement l’avancement des travaux. Un acte tout autre qu’indiscriminé, un geste qui affirme directement son propre objectif. Une action de sabotage exemplaire, en bref, un sabot jeté dans la machine du chantier pour en enrayer le fonctionnement. Une chose bien comprise par le mouvement No Tav, comme le démontraient les déclarations et les communiqués des jours suivants. Pour la première fois en Italie en trente ans, un mouvement de masse revendiquait le sabotage comme pratique. Dans l’histoire réelle, qui est bien différente de celle écrite par la justice, la pratique du sabotage a été assumée publiquement par le mouvement. Ceci parce que les formes constantes et catégoriques de refus massif contre ce grand chantier ont été constamment et catégoriquement ignorées. Preuve en est le fait que le chantier d’un tunnel d’exploration soit devenu «site d’intérêt stratégique national» définition reprise par le dossier d’instruction des procureurs Rinaudo-Padalino non pas d’une norme gouvernementale, mais de la revue de la Haute Défense Étatique. Tout ceci a créé de beaux ennuis au Parti pro-Tav, vu l’influence dont jouit la lutte en Val di Susa. De même ailleurs nous pensons à la lutte No Muos lutte contre l’installation d’antennes militaires USA en Sicile où le mot sabotage est de nouveau au goût du jour, préoccupant plus encore «la mère de toutes les préoccupations» (= la démocratie italienne), comme le dit madame Cancellieri-Ligresti ministre de la justice et politicien. C’est à cette lumière que doit être lu le dossier de l’instruction. Suite aux arrestations du 9 Décembre, beaucoup ont souligné comment les accusations de terrorisme, reprises en cœur par toute la presse, tentaient de diviser encore une fois le mouvement. Après le «nous sommes tous des black-blocs» scandé à l’unisson suite au 3 Juillet Le 3 juillet 2011 des milliers de personnes manifestent contre l’expulsion de la Maddalena, avec des affrontements de plusieurs heures et une belle détermination à reprendre le lieu de résistance . Des arrestations s’en suivent, l’Etat et ses médias tente de diviser. Un slogan est lancé et porté par l’ensemble du mouvement en lutte «nous sommes tous des blacks blocs»., cette fois encore la tentative d’isoler les 4 compagnons incarcérés, en divisant le mouvement entre bons et mauvais, entre habitants de la vallée pacifistes et extrémistes venus d’ailleurs, a misérablement échoué. En matière de division, bien peu de personnes pouvaient encore avoir des doutes et les enquêteurs eux-mêmes ne se faisaient pas trop d’illusions. A travers ces accusations de terrorisme, l’objectif porté par les autorités semble être tout autre. Dans le dossier d’instruction, les enquêteurs, en insistant sur le plan strictement juridique, soutiennent une thèse clairement politique. En s’appuyant sur un bref historique des actes légaux et des sommets internationaux qui ont permis l’installation du chantier de Chiomonte en Val de Susa, les magistrats soutiennent qu’il s’agit d’une élaboration démocratique. L’action contre le chantier – en lien avec l’énumération de pratiques d’opposition dont l’épais dossier fournit une longue liste – est définie «terroriste» pas tellement pour ses caractéristiques spécifiques, mais par le fait qu’elle s’oppose au démocratisme d’une décision intergouvernementale. Suivons cette logique. Toutes les décisions imposées par l’État ont un emballage légal, ce qui veut dire qu’elles sont formellement basées sur le Droit. Tout ce qui met réellement en discussion un projet étatique est donc passible de «terrorisme». Il reste seulement le désaccord platonique. Donner un caractère concret à son propre NON, qui au fond est la caractéristique essentielle du mouvement No Tav, devient donc antidémocratique. Benito Mussolini aurait dit «rien hors de l’État, rien contre l’État». Le totalitarisme parle aujourd’hui un langage différent : «Nos décisions démocratiques ne te plaisent pas? Tu es un terroriste». La démocratie est une porte blindée contre toute forme de désaccord (à part celui concédé de se plaindre) ; le désaccord ne s’arrête pas, la porte est donc blindée avec barbelés et militaires ; le désaccord se fait sabotage, et cela révèle les «finalités terroristes» de la lutte No Tav. En quelques sortes, les deux procureurs turinois disent explicitement ce qui était jusqu’ici implicite : les décisions d’un État démocratique sont incontestables. Quelle que soit la lutte, y compris un conflit syndical, elle cherche toujours à pousser la contrepartie à «accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte quelconque» (comme récite l’article 270sexies). Le bien nommé pacte social, ou la dialectique entre les parties sociales, se fondait formellement sur ceci : ce qui aujourd’hui est illégal peut demain devenir un droit. C’était l’époque, commencée dans l’Après guerre, pendant laquelle on voulait intégrer les paysans et les ouvriers dans le Grand Compromis : si vous me donnez votre force de travail, je vous concède des droits. Et bien, cette histoire-là est finie. C’est cela la démocratie. En dehors ou contre cela, il y a le Mal, il y a le terrorisme. Dire que tout cela pourrait concerner n’importe quel mouvement de lutte est alors banal. Ce qui est moins banal, c’est d’en tirer les conséquences. D’une époque à l’autre, la classe dominante attaque frontalement l’ennemi sur ses points forts, non sur les plus faibles. L’emploi de la catégorie de terrorisme contre le mouvement No Tav – pour ce qu’elle exprime et symbolise – est dans ce sens un avertissement pour tous. A suivre jusqu’au bout la logique des procureurs Rinaudo et Padalino, la nature «terroriste» de la lutte contre le Tav ne caractérise pas pas un soi-disant «saut qualitatif», mais bien ses fondements mêmes : ce NON de vingt ans d’expériences, de savoirs, de confrontations et d’actions qui ne sont que son développement cohérent. Ne s’être pas résigné face aux matraques, aux gaz, aux pelles mécaniques, aux Lince (expertise économique et commerciale en Italie, ndt), aux incarcérations, au terrorisme médiatique, voilà le crime qui contient tous les autres. En ce sens, la défense des compagnons incarcérés et inculpés pour «terrorisme» n’est pas seulement un acte de devoir de solidarité, mais la revendication entêtée de la lutte et de ses raisons. Cueillir l’enjeu de cette opération répressive et relancer les résistances, dans la Vallée comme ailleurs, est l’affaire de chacun et de tous.
texte publié sur informa-azione, traduit de l’italien

Francetv info, 01/01/2014 | 20:02

Le ministre de l’Intérieur a communiqué, mercredi, un bilan de 1 067 voitures brûlées au cours du réveillon de la Saint-Sylvestre, contre 1 193 un an plus tôt.

Un chiffre en baisse de 10,6% par rapport à l’an dernier. Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a annoncé, mercredi 1er janvier, un nombre de 1 067 véhicules incendiés durant le réveillon de la Saint-Sylvestre. Le chiffre communiqué l’an passé par le ministre de l’Intérieur s’était élevé à 1 193 véhicules incendiés. Cinq policiers et gendarmes ont été blessés, soit deux de moins que l’année passée.

cette semaine

A Mattia, Chiara, Niccolo, Claudio séquestré-e-s par l’état italien depuis le 9 décembre, accusés de »terrorisme »  et d’avoir osé pénétrer dans le chantier de chiomonte du TGV Lyon Turin. Suite à une forte mobilisation populaire et contestataire, le chantier du Tunnel de chiomonte est devenu zone militaire dés juillet 2011. Les soldats (chasseurs alpin) en poste revenaient d’Afghanistan . Notre solidarité c’est aussi la lutte contre l’armée. Comme eux, l’armée française fait partie de l’OTAN. Ces arrestations n’arrêteront pas la lutte contre la grande vitesse et le système qu’elle incorpore et défend… L’ARMÉE, C’EST L’INSÉCURITÉ Cette institution demeure un danger permanent qui pèse sur chacun de nous, en tant qu’individus, mais aussi sur toute la collectivité et en particulier sur le mouvement social, . L’armée est et a toujours été le dernier rempart,l’ultime recours armé de l’État et du patronat. Le MEDEF et la sénatrice PS de Marseille1 évoquaient récemment la possibilité de faire intervenir les militaires dans le port de Marseille et dans certain quartier de cette ville. Le plan Vigipirate participe au contrôle des populations sous prétexte de lutte contre le terrorisme. On croise quotidiennement des bidasses armés jusqu’aux dents dans le métro parisien, les transports urbains, les gares ou certains quartiers� L’histoire sociale n’est qu’une suite d’exemples sanglants du rôle de l’armée ( cette hiérarchie de valets) impliqué dans le fonctionnement des structures de domination de l’état . De la Commune de Paris à celle de Kronstadt, des conseils ouvriers d’Allemagne ou d’Italie aux révolutionnaires espagnols, du Chili à la place Tian An Men, la liste est interminable de toutes les meurtres institutionnalisé et la cible humaine de la gent militaire, sous les ordres de la « gauche » ou de la « droite ». Une instruction datée du 3 mai 2010, rédigée avec le concours des ministères de l’Intérieur et de la Défense par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN), évoque d’ailleurs le fait de pouvoir mobiliser 10 000 hommes en cas de « crise majeure ». Ces hommes pourraient être également utilisés dans les quartiers dit « sensibles », où la rénovation urbaine en cours vise à faciliter les interventions policières, mais aussi éventuellement militaires. PROPAGANDE MILITARISTE GÉNÉRALISÉE Des affiches et des spots particulièrement cyniques («Devenez vous même») sont apparus ces derniers mois dans les rues et sur les écrans, financés par nos deniers. L’armée française a lancé une grande campagne publicitaire afin de recruter des jeunes, qui parfois se laissent tenter. C’est que les temps s’y prêtent : la crise aidant, rarement la pression pesant sur les épaules de la jeunesse ne s’est aussi bien fait sentir. Celle -ci inquiéte pour son avenir professionnel est une proie de choix pour les sergents recruteurs, lesquels ne s’y sont pas trompés : sur les 15 000 postes prévusdans l’armée, 12 000 seront réservés à des jeunes sans qualification, promis à l’ambitieux statut de… militaire du rang. Rappelons à cette jeunesse tant convoitée par les vautours en kaki que l’armée est l’école de la veulerie, car elle est par essence l’école de la soumission totale de l’individu aux ordres de la hiérarchie. La contrepartie essentielle de la paye versée au soldat, c’est l’abdication totale du libre-arbitre. Il apprend à tuer notamment des gens contre lesquels il n’a aucun grief et à défendre des individus dont la moindre réflexion lui ferait leur casser la tête. L’armée est une institution hiérarchisée au sein de laquelle chaque individu est «modelé» à force de pression psychologique et d’astreinte physique. Le but étant de produire un modèle unique de militaire obéissant aux objectifs, quelles qu’en soient les conséquences humaines et politiques. Dans une société sécuritaire encadrée par le management au service du pouvoir capitaliste et étatique, l’enjeu du militarisme n’est pas seulement de fournir un bras armé, mais aussi un modèle social. Les programmes d’éducation civique lui donnent toute sa place et la gauche elle-même parle parfois de rééducation par l’armée. Or, pas plus qu’il n’y a de capitalisme à visage humain, il n’y a pas de militarisme émancipateur. Obéir aux chefs, sergents ou patrons, c’est se renier. « Notre haîne(…)sera le torrent qui emportera capital, religion, armée, le trio infâme »2 L’ARMÉE, COÛTEUSE ET POLLUANTE… La chose militaire pollue, et non seulement les esprits, il suffit de songer aux essais nucléaires, et à toutes les horreurs qui ont été fabriquées et le sont encore : armes chimiques, bactériologiques, armes à uranium appauvri etc… Et on ne finit pas d’en payer les conséquences, il suffit de demander, à tout-e-s les irradié-e-s des essais nucléaires, des armes à Uranium appauvri ou a tous les mutilé-e-s pour cause de mines antipersonnel par exemple. Sans parler du gaspillage monstrueux de carburant (avions de chasse…), et l’augmentation de l’émission de carbone3 jusqu’aux dévastations de terre agricole. Le Sipri ( Institut national de recherche pour la paix, de Stockholm), dans son rapport annuel publié le 2 juin dernier, nous informe qu’en 2009 le monde a consacré 1 531 milliards de dollars au secteur militaire. Soit 49 % de plus qu’en 2000. Ce n’est pas la « crise » pour tout le monde, et si les États-Unis représentent à eux seuls la moitié de ce budget mondial, la France est en bonne place dans cette course à la « rigueur » avec… 63,9 milliards de dollars consacrés à l’armement. Le capitalisme porte la guerre comme les nuées portent l’orage� LE CAPITALISME, C’EST LA GUERRE PERMANENTE DE TOUS CONTRE TOUS Car derrière toutes les guerres et leurs prétextes humanitaires (piteux et grotesques) se cachent toujours les intérêts économiques, les prétentions impérialistes et les appétits militaristes. Et notamment le contrôle à tout prix des matières premières par les multinationales. La présence française en Afghanistan aux côtés des troupes américaines et anglaises est là pour nous le rappeler, les multiples bases de l’armée française en Afrique et ses interventions régulières sur ce continent aussi (Tchad, Rwanda, Côte d’Ivoire, Libye, Mali, centrafrique4…), avec soutien logistique et matériel aux États, y compris contre leurs propres populations locales révoltées, s’il faut les réprimer. L’accord franco-anglais signé laisse présager du pire : la création d’une force militaire conjointe de plusieurs milliers d’hommes, mobilisables pour des opérations extérieures bilatérales ou sous drapeaux de l’OTAN, de l’ONU ou de l’Union européenne, ainsi que la création d’un laboratoire d’essais nucléaires commun. Le laboratoire laser Méga Joule n’est qu’un exemple du lien entre le nucléaire civil et militaire5. Si les grandes puissances capitalistes souhaitaient réellement endiguer le « terrorisme », il leur suffirait peut-être de consacrer leur budget, aujourd’hui dévolu aux interventions militaires, aux « infrastructures », aux hôpitaux et aux écoles. Leur choix montre donc bien qu’ils n’ont pas intérêt à voir l’épouvantail du « terrorisme » disparaître. « Al-Qaida », réseau à ses origines développé par la CIA, s’il a échappé à celle-ci, demeure en tout cas un prétexte idéal à l’impérialisme occidental. C’est que la guerre, ça rapporte, aussi bien aux multinationales de l’énergie et des matières premières, qu’à celles de l’armement, qui en France contrôlent stratégiquement une grande partie des médias (jusqu’aux manuels scolaires), sans parler de leurs liens affichés avec le Pouvoir. Au nom des « intérêts de la France », ou de la « démocratie contre le terrorisme », c’est un avenir de mort et de misère qui s’offre à tous les peuples opprimés. Les anarchistes ne cesseront jamais de dénoncer et de lutter contre les marchands de canons, les armées, les nationalistes, les États et les systèmes économiques générateurs d’oppression et de logique guerrière. PAS DE GUERRE ENTRE LES PEUPLES PAS DE PAIX ENTRE LES CLASSES Aujourd’hui les « fusillés pour l’exemple » serons peut être réhabilités.,L’état et la presse diffusent cette propagande sur les exécutions commises en 1917, comme une sorte de repentance Mais, surtout la France est le 3ème exportateur mondial (on trouvera les informations dans ce blog6), parmi les 10 premières entreprises exportatrices d’armement en 2012, on retrouve EADS et Thales, respectivement aux 6ème et10 ème places. » Lockheed Martin, une société américaine de défense et de sécurité arrive en tête, suivi du constructeur Boeing. Six des entreprises de ce Top 10 sont américaines et les autres sont toutes européennes. Peut-être aurait-il été intéressant de nommer le fait que dans la guerre du Mali la protection des ressources en uranium était un élément déterminant.Dans la guerre de la Centrafrique il y a aussi en effet Areva ce groupe industriel avait signé un accord avec le gouvernement centrafricain le 1er Aout 2008 pour l’exploitation du gisement d’Uranium de Bakouna(Est), les nombreuses difficultés (éloignement du gisement, mise au point du procédé de traitement du minerai, fourniture d’énergie, insécurité) et la baisse des cours mondiaux d’uranium à la suite de la catastrophe en cours de Fukushima ont conduit Areva à suspendre ce projet.  » Combattons le militarisme afin que nous n’ayons plus, dans le futur, à commémorer la guerre de 1914 18. Crions notre dégoût de la guerre, de l’armée, de toutes les armées. Nous vivons actuellement des temps tristement semblables. Serions-nous devenus trop blasés pour  trouver une réponse, une véritable riposte ? Les Troupes d’occupations, politiciens et journalistes : les terroristes c’est vous ! liberté pour Chiara, Mattia,NiccolÒ, Claudio Leur écrire : ChiaraZenobi NiccolòBlasi ClaudioAlberto MattiaZanotti C/O casa ci rcondariale Lorusso e Cutugno via Maria Adelaide Aglietta, 35 10149 Torino italia LIBERTÉ POUR TOU-TE-S